教我如何不为警第10章 全面分析寺庙案，初到刑侦推功名(1/3)

第10章全面分析寺庙案，初到刑侦推功名

看看陈组长似乎明白了，张局长说道：

“大家继续。”

张局长说完看着我，我知道该我说了，于是我点了点头，也说道：

“首先感谢张局长和大队领导对我的信任，我上班第一天就将我安排到抢劫寺庙案件的专班中工作，说实话，能和谈组长及刑侦四杰再次合作一起办案，我非常高兴。

其次，张局长特意安排我参加董瑞海对现场的辨认工作，我明白这是想我到现场去感受作案人的心理，毕竟这3起案件我一起都没有到过现场。

至于这个系列案件的破获，我个人认为得益于刑事技术和外勤侦查的深入细致，他们前期工作做得非常扎实，也就是说有过硬的基础在里面。

为什么这么说呢？案件破获了，证明前期的三起案件的串并工作完全正确；案件破获了，证实外勤访问中对作案人的口音、年龄等等的访问完全正确；案件破获了，证实在现场提取的痕迹物证就是作案人的。这些都是物质基础，没有这些物质基础，这案件侦破就必须走更多的弯路。

刚才谈组长、郑队长都说分析推理在案件破获中起了不少作用，我不否认分析推理的重要性，但是，分析推理是建立在充分证据基础上的，不然分析推理就只能是信口开河、信马由缰了，因此我们要正确对待分析推理。而不能完全依赖分析推理。我也就只说这么多。”

“这层关系理顺得好！”张局长笑着说道，点着头。

“大队这么多人都在，你也说说你的分析嘛。”张大队开口说道。

“这个大家都清楚的，就不说。”我回答道。

“你的分析，只有小部分人知道，大多数人还是不知道的。你不但要说，而且还要详细地说，让大家好好地学习学习。”张局长的声音。

我点了点头，继续说道：

“我刚才也说了，我所有的分析推理都是建立在现场勘查和外勤访问基础上的。也就是说观真实。

首先。作案人都是扳窗入室的，而三起案件的窗户中，有一个窗户是用很粗的钢筋做的，非常牢固。一般人不能扳动。更别说是扳开窗户了。由此。我分析，这作案人是干重体力活的，非常有劲。推理是农民的可能性大，这是他的身份特点。破案后证实，董瑞海就是个农民，坐牢期间，他就是从事搬运石头的重体力活，手劲非常大，而且在辨认现场时，对不同的窗户，特别是粗钢筋窗户，我都叫董瑞海进行了试扳，的确是能扳开的。

其次，作案人在作案中，进房间后，就马上对受害人进行捆绑，捆绑的方法比较特别，有点类似我们看守所武警战士的捆绑方法，即五花大绑，因此，我分析这个人可能坐过牢，这是他的前科资料，历史情况。破案后，在辨认中，我们也叫董瑞海进行了现场试验，结果表明，董瑞海捆绑时就是用五花大绑的方法，速度较快，非一日之功所能完成。

第三，就是作案人针对的场所比较特别，都是寺庙。这寺庙嘛，本来就是大家求神拜佛的地方，一般的人是不会到那里去抢劫的；特别是他在作案中，进去后就立即开始捆绑人，感觉熟门熟路的，手法非常老练，分析认为这人很可能曾经抢劫过寺庙。董瑞海1991至1996年因为抢劫寺庙被判刑，这也得到了证实。

第四，访问受害人，都说这人是本地口音，四十多岁，分析认为他就本县人。调查访问的扎实处就在这里体现了：董瑞海是1954年出生的，本县花牌镇太平村董家湾人，这口音、年龄、籍贯都是对的。

第五，刑事技术过硬的痕迹物证起了支撑作用。一枚清晰的指纹，郑队长标注了26个细节特征，这就为迅速排查提供了前提条件。董瑞海到案后，郑队长又将足迹进行了比对，也认定同一了。

第六，刘教导员、柯组长等人对受害人的辨认工作，进一步确认了作案人就是董瑞海。

以上这六个方面，都是建立在客观真实的基础上进行的，这样，破案就是水到渠成的事了。

因此，我们在情报队查找有抢劫寺庙前科的本县四十多岁的人资料，经指纹甄别，很快就认定董瑞海。

这就是我对案件的基本分析和事情的大致过程。”

我说完了，会议室里静悄悄的，谁也没有做声。

还是张局长先开口了：

“说完了啊？”

我点了点头。

雷鸣般的掌声才响起来了。

张局长打了个制作的手势，又开口道：

“还有其他的分析呢？”

“就只有这么多啊。”我回答道。

“据说你对案件和作案人都有分析的，你也说说嘛。”张局长说道。

我点了点头又说道：

“案件的分析相对来说比较简单。

董瑞海回来只有八个月，去除刚开始的1至2个月的挣扎期，再加上，他基本上是每个月作案一起，这样分析起来，就只有这么6至7起案件了，实际破案证实董瑞海作案6起，即6月大龙镇东岳庙、7月四平镇风云宝刹、8月贡镇雷山禅寺、9月枫港镇大佛寺、10月铜矿镇佛音堂。因此，我相信董瑞海的供述是真实的，再说，在刑侦四杰和柯组长的手里，也没有作案人能将案件带走，当然这是破案后的分析。

下面说说破案前对案件的分析，这可能有利于我们下次遇到同类型案件的侦查。

我参与到专班时。