贴身经理人第三卷 飞龙在天 第一百一十七章 正反双方(2/2)

点。而在最初的mbo操作，也确实存在人为的失误和人为的把国有资产据为己有的事情。我不知道是不是个案，但是你们所说的郎旋风确实列举出了事实的案例，而诸多的经济学家参与到其论战，把本来是关于改革政策的执行问题，上升到了是否继续的问题上来。而mbo本身是否存在问题不是关键，关键的是现行制度下的mbo式的分配国有资产，确实有着按照权力的系统性瓜分国有资产的嫌疑，如果不能解决目前mbo的国式改革方法，那么争论必将长期的进行下去，这势必影响国企改革的步伐，势必影响到改革的进程，而最终是否部分管理层是否得利，是否在侵吞国有财产都是副产品，而国家的利益受到的伤害则是实实在在的。在我看来，问题是问题，发展是发展，在发展找到问题，修正问题，解决问题才是关键，而不是把时间浪费在无止无休的争论谁是谁非的问题上。那我们就是在舍本求末。”

兰剑涛频频点头，林洛的话不可谓不对，是的，mbo确实存在问题，而国的机制也确实存在在执行的过程存在问题，这不是bo的本身。mbo在我国国民经济大环境下，现在确实存在着有失公平。国目前的社会就存在着非常严重的不公平。但是我们又得实事求是地、现实地来看待这个问题。不能因为不公平，因此就否定了整个改革的方向。在一定程度的情况下，不公平也是没有办法的，是不能够避免的。当前的国改革已经缺乏了动力，在这种情况下怎么能打破低效率、均衡的陷井，恐怕也只能是在一定程度上可以允许某些既得利益者得到好处。当然这也是迫不得已，否则国有企业滥在那里，也不会卖。所以这种不公平现象的存在非常严重，但是又得从国的实际去实事求是的去看。

大多数的反对者认为“将保姆变主人“的mbo决不是国企产权改革的方向，他们认为这是在“国退民进”，而在这个过程无疑管理层得利，然而与其看着国有企业因极力不够，制度僵硬，让国有企业等死，不如让国有企业通过管理层收购的方式私有化，盘活国有资产。关键的是在执行mbo的过程如何更好的体现公平，而不过分的追求的效率。让许多反对的经济学家龌龊的，无非是管理层拿着银行的贷款，分未花的就把国有资产的部分或者大部分占为己有。但是，mbo就真的像反对者说的那样吗？