心理罪8、杀人(2/2)

我将早上发生的这个案件和下午又发生的关于罗清脸被割掉的事情做了一个分析，发现这两件事都有一个共同的交点，就是昨晚在我家，凶器出现在我手上，我在电梯里看见了戴着罗清脸的人，所以这两个看似完全毫无关联的事件，应该是有最深层次的联系的。

更重要的是，法医推断死者的死亡事件应该在凌晨两点左右，而我忽然站在电梯前醒来的时间，是三点左右，也就是说，在谢近南他们到我这里来的时候，人已经被杀了，这也是为什么凶器会被放在了我的茶几上的原因。

也就是说，凶手很可能就是他们三个人中的一个，又或者三个都是，而我总觉得最有可能的人，似乎应该是那个戴着罗清脸的人。

在看了罗清惨不忍睹的尸体之后，我回到家里对刀刃上的血迹做了一个采样，我同事还将死者的血迹也做了一个采样，然后给化验科的人员化验看是否属于同一份血迹，最后的出来的结论果然是如我猜测的一般，血迹都是这个死者的。

到了这里的时候，我自然不会错过很多细微的细节之处，我于是让警局的人给我调出来了这一次报案人员的电话，我拿了和上一次报案人员的电话做了一个对比，发现竟然是一模一样的，两个号码一模一样，也就是说两次，都是同一个人报的案！

这是为什么？

我已经得出了一个非常可靠的结论，罗清是庭钟杀死的，可是这一个死者呢，这一个死者难道也是庭钟做的？如果真的是他，那么戴着罗清脸的人，是不是也是他？

带着这样的疑问，我只是将发现的报案人员的这件事不动声色地放在了心里，接着我觉得我应该找庭钟谈一谈了，虽然这时候的他，可能会比任何时候都要危险。

我要找到庭钟并不难，毕竟在这段类似于休假的时间里，他作为一个嫌疑人是需要接受二十四小时的传唤的，我和他是在办公室见的面，就只有我们两个人，对于他杀了罗清，我没有直接的证据，只有一些可靠地推论，虽然十有八九，却无法给他定罪，之所以现在要和他两个人私下谈话，就是想在这样的环境下，他能和我说出他为什么杀人。

他的消息很快，当我和他面对面坐下的时候，他已经知道早上发生了什么事，包括罗清的脸被割掉的事情，而且他见到我的时候就已经知道我要说什么，他说：“我知道你在怀疑我这两个人都是我杀的，而且也怀疑是我割掉了罗清的脸。”

他既然主动这样说，我也不和他绕圈子，所以我也回复他说：“既然你知道我已经知道了，就应该清楚我没有充分的把握是不会随便怀疑你的，所以你究竟做了什么，为什么这样做，现在只有我们两个人，就都说出来吧。”

庭钟说：“你这是要我认罪吗，可是你说你有把握，却不是证据。”